Gadgetshowto
La natura del "giardino recintato" del software e dei dispositivi Apple ha costretto gli utenti di iPhone e iPad ad acquistare app rigorosamente dall'App Store. Si scopre che alle persone non piace essere limitato e questo blocco è stato un fastidio per molti utenti e sviluppatori allo stesso modo.
Oltre a rendere difficile per loro installare app da fonti "non autorizzate", questo la restrizione costringe gli sviluppatori a separarsi dal 30% del reddito dalla vendita di app ad Apple per l'esecuzione dell'App Store.
Apple è in tribunale questa settimana, essendo stata accusata di monopolizzare il suo comando sul mercato delle app per dispositivi iOS, e lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti ha iniziato a sentire argomenti contro ea favore di questa mossa. Mentre i querelanti sostengono che il gigante della tecnologia sta addebitando una commissione esorbitante su ogni semplice transazione, Apple afferma che il processo è "più complicato“, Segnala BloombergQuint.
Come risultato di questo premio del 30 percento, gli sviluppatori dovrebbero aumentare i prezzi delle loro app, che a sua volta potrebbe danneggiare le cifre complessive dei download. Apple giustifica la sua affermazione, affermando che l'ambiente controllato garantisce che malware e altri software potenzialmente dannosi rimangano fuori dal suo sistema, sebbene ciò sia stato dimostrato più volte sbagliato.
Apple, a sua difesa, ha affermato che gli utenti che pagano per queste app sono "acquirenti indiretti" e ha citato precedenti sentenze della Corte Suprema per contestare che tali utenti non possano citare in giudizio una società per danni, cercando in tal modo di eludere qualsiasi azione contro se stessa. It ha aggiunto che questi prezzi sono fissati dagli sviluppatori stessi, affermando che gli utenti sono liberi di scegliere alternative più economiche di una determinata app.
L'American Antitrust Institute, che è uno dei principali denuncianti, ha replicato alle affermazioni di Apple affermando che "controlla tutti gli aspetti della vendita di app tramite l'App Store, inclusi i prezzi e le condizioni di vendita delle app."Inoltre, è stato sottolineato che la società lo è è improbabile che venga citato in giudizio dagli sviluppatori, che dipendono da esso per il loro reddito, permettendogli così di agire come una terza parte apatica che alza ogni responsabilità.
Se la Corte Suprema si pronuncia a favore di Apple, è probabile che il suo monopolio si mantenga, e forse cresca. Se decretato diversamente, il gruppo per i diritti dei consumatori potrà citare in giudizio Apple per danni, e alcuni di questi casi cercano persino un'azione collettiva per natura "centinaia di milioni di dollari"In danni.
Ma la vasta definizione di violazioni "antitrust" e l'attività di lobbying da parte delle società potrebbero dare ad Apple un beneficio di dubbio in questo caso. La Corte Suprema prenderà la sua decisione in merito al più tardi entro giugno 2019.
