Tecnologie

I dati di Aadhaar precedenti al 2016 sono illegali e devono essere distrutti, riferiscono i firmatari alla Corte suprema

I dati di Aadhaar precedenti al 2016 sono illegali e devono essere distrutti, riferiscono i firmatari alla Corte suprema

Dopo un allegro gioco di accusa e difesa - in cui i cittadini sono chiaramente la pallina da ping-pong, la narrazione di Aadhaar ha preso una nuova svolta. Lo ha detto alla Corte Suprema l'avvocato K V Vishwanathan, rappresentante della firmataria e attivista Aruna Roy i dati raccolti da UIDAI tra il 2010 e il 2016 sono "illegale" e "non valido"E deve essere distrutto, dice un rapporto di PTI.

Questo regolamento è venuto alla luce di diverse domande sulla validità della legge di Aadhaar, per la quale il giudice dell'apice sta ascoltando diversi motivi. Un collegio di cinque giudici, tra cui il giudice capo dell'India Dipak Misra, ha ascoltato la petizione e gli è stato detto che la legge di Aadhaar ha richiesto sei anni per essere applicata e, quindi, le iscrizioni che sono state prese prima di questo sono state senza consenso informato.

Raccolta di dati biometrici (Immagine: Biswarup Ganguly / Creative Commons Attribution 3.0 Unported

Pochi giorni fa, la Corte Suprema aveva prorogato a tempo indeterminato il termine per il collegamento di telefoni cellulari con ID Aadhaar, citando il numero di suppliche e petizioni contro il regime ID unico e il suo requisito per usufruire dei benefici dei regimi di assistenza sociale.

L'avvocato senior, inoltre, ha affermato che durante il periodo di tempo menzionato, c'era "nessuna procedura legale"O framework per guidare il processo di registrazione dell'UID o l'archiviazione di queste informazioni. Lo sostiene i cittadini sono stati costretti a iscriversi ad Aadhaar senza "garanzie procedurali"E questo è un violazione dei loro diritti fondamentali. Ha aggiunto che catturando i dettagli biometrici dei cittadini, l'unione dell'India aveva violato il diritto alla privacy.

La discussione, avvenuta ieri, rimase inconcludente e sarebbe stato ripreso oggi. Se la Corte Suprema si pronuncia a favore dei firmatari, Aadhaar - che è stata causa di diversi problemi di sicurezza - potrebbe diventare irrilevante.

Molti attivisti per i diritti umani ed esperti legali hanno ripetutamente messo in dubbio lo stato e la validità della legge Aadhaar del 2016. Inoltre, la sicurezza del database di Aadhaar è stata messa più volte in discussione. Nonostante il diniego dell'UIDAI, la sicurezza di Aadhaar e la privacy dei cittadini iscritti sono state compromesse e questo argomento non fa che alterare ulteriormente la questione.

Vi terremo aggiornati con la decisione della Corte Suprema in materia, che dovrebbe arrivare nelle prossime settimane.

Oggi ho imparato 6 fatti più interessanti sulle Olimpiadi
Ultimamente ho trascorso molto tempo su Reddit e oggi, mentre stavo navigando nella sezione TIL di Reddit, mi sono imbattuto in alcuni fatti molto in...
I social media hanno reagito per Steve Jobs, ma Dennis Ritchie è morto da solo
Gli omaggi a Dennis Ritchie non corrisponderanno al fiume di lodi che si è riversato sul web dopo la morte di Steve Jobs. Ma dovrebbero.cablata Mentr...
Come trasmettere in live streaming su Facebook da una videocamera GoPro
Abbiamo già parlato a lungo di come puoi trasmettere in live streaming da una GoPro Hero 4 a Periscope e, sebbene Twitter sia una buona piattaforma, F...