Confronto rapido tra iMac Pro e Surface Studio

Quando Microsoft ha presentato Surface Studio lo scorso ottobre, tutti hanno iniziato a confrontarlo con l'Apple iMac, che era obsoleto di un anno. Certo, entrambe queste macchine sono rivolte ai professionisti, ma Surface Studio è riuscito a portare molto di più sul tavolo di quanto il famoso all-in-one di Apple abbia mai potuto. Tuttavia, al WWDC 2017, Apple è riuscita a capovolgere le sorti introducendo una gamma completamente nuova di iMac per gli appassionati che richiedono niente di meno che il meglio in assoluto in termini di prestazioni. Si chiama iMac Pro e, credici, è una bestia. In effetti, è il Mac più potente mai realizzato dall'azienda. Hai sentito bene, è ancora più potente del cestino della spazzatura Mac Pro del 2013. Questo è esattamente il motivo per cui non abbiamo potuto resistere al confronto con il miglior all-in-one di Microsoft sul mercato in questo momento. Quindi, se siete tutti eccitati quanto noi, mettiamo alla prova l'ultimo iMac Pro vs Surface Studio:

Progettazione e qualità costruttiva

L'ultima offerta all-in-one di Apple ha le stesse caratteristiche design interamente in alluminio che i normali iMac hanno seguito negli ultimi anni. Tuttavia, questa volta l'azienda ha deciso di optare per il spazio grigio colore che è stato accolto positivamente, dal rilascio di MacBook Pro. Proprio come il normale iMac, iMac Pro misura solo 5 mm sul bordo più sottile e l'intero hardware che alimenta il dispositivo è pieno zeppo proprio dietro il display. Fino a le cornici sono preoccupate, è un po 'deludente per non dire altro. Nel 2017, ci aspettiamo che un display abbia cornici minime, ma Apple ha deciso di attenersi all'enorme mento che non lo fa sembrare diverso dai normali iMac rilasciati dal 2013. Detto questo, la qualità complessiva della costruzione è stellare come tutti gli altri prodotti Apple in circolazione.

Passando a Microsoft Studio, abbiamo un file simile design in alluminio utilizzato in tutto il dispositivo, ad eccezione di cerniere cromate che lo distinguono da iMac. Microsoft lo chiama design a cerniera a gravità zero, che consente all'utente di inclinare la macchina senza sforzo fino a un minimo di 20 gradi. Questo è chiaramente un risultato impeccabile di Microsoft, in termini di design. La particolarità di Surface Studio è il fatto che il compatto l'unità base ospita tutta la ferramenta che questa macchina ha da offrire, piuttosto che posizionarli dietro il display. A differenza dell'iMac, non ci delude nemmeno con le enormi cornici.

Quindi, quando si tratta di design, non c'è dubbio sul fatto che il file Surface Studio supera chiaramente l'iMac Pro.

Hardware

Poiché sia ​​iMac Pro che Surface Studio sono rivolti ai professionisti, sono ricchi di componenti di fascia alta che possono farli funzionare come un sogno assoluto. Classificheremo l'hardware in categorie separate, in modo che voi ragazzi possiate avere un'idea chiara di ciò che entrambe le macchine portano in tavola:

• Schermo

Parliamo del componente principale che rende entrambi questi dispositivi assolutamente goreghi da guardare. L'iMac Pro è dotato di uno splendido 27 pollici Display Retina 5K comprimendo una risoluzione di 5120 x 2880 pixel con un file gamma di colori P3 più ampia e 500 nit di luminosità, rendendolo così uno dei display 5K migliori e più accurati che potresti mai acquistare. Tuttavia, l'iMac Pro completamente manca di funzionalità touchscreen, il che è un peccato, una volta che dai un'occhiata alla controparte Microsoft.

Il Surface Studio, d'altra parte, dispone di un file Display touchscreen PixelSense da 28 pollici che vanta una risoluzione di 4500 x 3000 pixel che lo mette in formato 4.5K gamma. Questo pannello touchscreen può sfruttare appieno Penna per Surface e Surface Dial di Microsoft, che porta la progettazione grafica su PC a un livello superiore. Non c'è paragone con l'iMac Pro, a questo proposito, poiché il Mac più potente di Apple non ha funzionalità touchscreen. Surface Studio mantiene un'estensione rapporto di aspetto di 3: 2, il che potrebbe sembrare strano all'inizio, ma per i designer le proporzioni sono un sogno assoluto su cui lavorare. A parte questo, la luminosità del pannello raggiunge il massimo 354 lendini, che potrebbe essere abbastanza buono per molti, ma non è all'altezza dell'ultimo iMac Pro.

Tutto sommato, quando si tratta di display, tutto si basa sulle preferenze personali e su ciò che intendi farne. Se sei un grafico, potresti apprezzare le proporzioni 3: 2 di Surface Studio. Tuttavia, se preferisci schermi a risoluzione più alta o molta più luminosità, in modo da poter lavorare anche in pieno giorno, potresti stare meglio con iMac Pro.

• Processore

Questa è l'area in cui iMac Pro supera facilmente Surface Studio senza sudare. L'ultimo e più cattivo all-in-one di Apple è alimentato dal Intel Xeon processori di classe workstation, che possono essere configurati con entrambi 8, 10 o 18 core. Oh, hai letto bene. 18 core di prestazioni di calcolo da un all-in-one nel 2017. Questo schiaccia completamente il obsoleto Intel Core i7 6820HQ quad-core Chip Skylake che gestisce un file clock di base di 2,7 GHz sul Surface Studio di fascia più alta.

• Grafica

Un'altra area in cui iMac Pro si trova proprio sopra Surface Studio è la potenza della GPU. I display su queste macchine racchiudono risoluzioni ben al di sopra del segno 4K, quindi è un gioco da ragazzi che questi schermi abbiano bisogno della potenza necessaria per funzionare come previsto dalle aziende. Le attività intensive della GPU di iMac Pro saranno gestite dalle ultime Processore grafico di classe workstation AMD Radeon Vega 56 che si vanta 8 GB di memoria HBM2.

D'altra parte, il Surface Studio al massimo è molto più inferiore Chip grafico NVIDIA GeForce GTX 980M con 4 GB di memoria GDDR5. Bene, è abbastanza chiaro che quando si tratta di potenza grafica, la macchina più potente di Microsoft non è all'altezza di ciò che Apple porta in tavola con iMac Pro. Per i professionisti il ​​cui compito principale è il rendering, la scelta più ovvia è iMac Pro.

• RAM

L'iMac Pro offre fino a 128 GB di memoria ECC per iMac Pro di fascia alta dell'azienda. Detto questo, la variante base racchiude 32 GB di memoria, che dovrebbe essere abbastanza buona per la maggior parte dei professionisti, soprattutto per scopi di rendering. Passando a Surface Studio, ci vengono offerti entrambi 8 GB, 16 GB o 32 GB di RAM, a seconda della configurazione che desideri utilizzare. Scherzi a parte Microsoft, un PC che costa migliaia di dollari con 8 GB di RAM nel 2017?

• Conservazione

Per quanto riguarda le opzioni di archiviazione, tutte le varianti di iMac Pro vengono fornite SSD NVMe da 1 TB per velocità elevate. Tuttavia, se vuoi fare un passo avanti, puoi farlo configurarlo fino a 4 TB, per archiviare una miriade di contenuti 4K.

Passando a Surface Studio, abbiamo solo trazione ibrida opzioni piuttosto che SSD NVMe completamente funzionanti, il che è piuttosto deludente considerando che la macchina costa migliaia di dollari. La variante al massimo dei pacchetti Surface Studio a unità ibrida con SSD da 128 GB e HDD da 2 TB. Quindi, se l'archiviazione ad alta velocità è la tua preoccupazione principale, iMac Pro è la scelta più ovvia qui.

Prestazione

Finalmente, quello che tutti stavamo aspettando. Parliamo di prestazioni. Surface Studio è alimentato dal processore i7 6820 HQ. Hai letto bene? È un processore HQ, che è fondamentalmente un processore destinato ai laptop. Certo, è un processore di fascia alta, ma per un PC all-in-one, ci aspetteremmo un processore desktop, altrimenti preferiremmo acquistare un laptop. Anche il normale Gli iMac sono dotati di processori di livello desktop, il che li rende migliori del Surface Studio che costa il doppio. Detto questo, il processore Xeon a 8 core che alimenta l'iMac Pro è di una classe diversa, rispetto all'i7 6820 HQ ed è esattamente il motivo per cui pensiamo che Surface Studio non possa competere con l'iMac in termini di potenza pura..

Passando al reparto grafico, la Radeon Vega su iMac Pro promette 11 TFlops di prestazioni in virgola mobile, che è quasi 3,5 volte la potenza grafica offerta da Surface Studio, rendendolo così una macchina ideale per il rendering video. A parte questo, se preferisci anche giocare su questi sistemi, iMac Pro è un gioco da ragazzi, indipendentemente dal fatto di avere una GPU di classe workstation.

Come potresti aver letto da tutti i dettagli hardware riguardanti entrambe le macchine, siamo abbastanza sicuri che saresti d'accordo sul fatto iMac Pro è sicuramente molto più potente di Surface Studio di Microsoft. Detto questo, iMac Pro è praticamente una macchina di classe workstation piuttosto che i soliti all-in-one che abbiamo visto nel corso degli anni, e può essere letteralmente considerato come un Mac Pro senza il design del cestino. Non commettere errori, Surface Studio non ci delude solo perché iMac Pro è molto più potente. Le funzionalità del touchscreen insieme a Surface Pen e Surface Dial, la rendono la macchina ideale per artisti e grafici.

Gestione termica

Apple ha completamente ridisegnato il modo in cui il nuovo iMac Pro gestisce il calore. Il design termico è completamente diverso da qualsiasi cosa tu abbia visto finora nei precedenti iMac. Per mantenere fresca questa bestia di una macchina, l'azienda di Cupertino è riuscita a stipare un file enorme dissipatore di calore con doppi ventilatori e ventilazione aggiuntiva nella parte inferiore del display che promette Flusso d'aria migliorato del 75% rispetto a tutti gli altri iMac regolari che abbiamo visto di recente. Questo è assolutamente necessario, poiché la macchina racchiude un hardware molto più potente di quanto potresti aver mai visto in un all-in-one.

D'altra parte, Surface Studio adotta un approccio completamente nuovo, di alloggiando l'hardware nell'unità base del monitor. Questo elimina completamente il riscaldamento del pannello, soprattutto a causa del fatto che non c'è letteralmente alcun hardware dietro l'unità di visualizzazione. Detto questo, Surface Studio ha la sua giusta quota di svantaggi per quanto riguarda la gestione termica. A causa delle dimensioni compatte della base, è possibile confrontare le dimensioni della macchina termiche a quella di un laptop di fascia alta. L'unità base non è abbastanza grande da contenere un enorme dissipatore di calore o doppi ventilatori come l'iMac Pro, quindi se vivi in ​​un paese caldo come l'India, potresti stare meglio con iMac Pro.

Connettività

L'ultimo MacBook di Apple è stato pesantemente criticato per la mancanza di porte USB 3.0 e slot per schede SD, ma la società ha confezionato tutte le porte di cui avrai mai bisogno nel loro Mac più potente di sempre. Ciò è probabilmente dovuto alla risposta negativa che hanno ricevuto dopo il lancio del laptop. Riguardo l'I / O sull'ultimo iMac Pro, abbiamo 4 porte USB 3.0, 4 porte Thunderbolt 3, uno slot per schede SDXC, una porta 10 Gigabit Ethernet. e persino un jack per cuffie da 3,5 mm. Esatto, non devi più preoccuparti di vivere con i dongle.

Passando a Surface Studio, abbiamo 4 porte USB 3.0, Slot per scheda SDXC, Mini DisplayPort, Jack per cuffie da 3,5 mm e una porta Gigabit Ethernet. Come puoi vedere, Surface Studio è chiaramente carente in termini di protezione futura, a causa della mancanza di porte Thunderbolt 3 (USB-C) e 10 Gigabit Ethernet. Pertanto, quando si tratta di I / O, iMac Pro è di nuovo il chiaro vincitore.

Prezzi e disponibilità

L'iMac Pro di Apple è tutto pronto per arrivare a dicembre, per un cartellino del prezzo a partire da $ 4999 per la variante base che racchiude un Processore Xeon a 8 core e memoria ECC da 32 GB. Tuttavia, finora la società è stata mummia per quanto riguarda il prezzo delle varianti di fascia alta. Detto questo, puoi essere certo che, indipendentemente dalla variante che scegli, otterrai la stessa GPU Radeon Pro Vega 56, quindi non ci sono compromessi in termini di potenza grafica. Viene fornito con la Magic Keyboard grigio siderale con tastierino numerico e Magic Mouse 2, fuori dalla scatola. Lo Space Grey Magic Trackpad 2 deve essere acquistato separatamente.

Il Surface Studio invece lo è stato disponibile dallo scorso dicembre per una domanda prezzo a partire da $ 2999 per la variante base con processore Intel Core i5, 8 GB di RAM, unità ibrida da 1 TB e NVIDIA GeForce GTX 965M. Anche se ottieni la penna per Surface con Studio, dovrai sborsare altri 100 dollari se vuoi il rivoluzionario Surface Dial. Ora, questo è a dir poco mediocre. Passando al variante di fascia alta che costa $ 4199, abbiamo una macchina con chip Intel Core i7-6820 Skylake, unità ibrida da 2 TB, 32 GB di RAM e una GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Questa variante è davvero impressionante, ma non è neanche lontanamente simile a ciò che Apple ha da offrire per soli 800 dollari in più.

iMac Pro vs Surface Studio: confronto rapido delle specifiche

           VEDERE ANCHE: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: confronto rapido

I migliori all-in-one per i professionisti

Sebbene entrambi questi all-in-one siano rivolti ai professionisti, sono destinati a diversi gruppi di utenti. L'iMac Pro potrebbe essere più adatto ai creatori di contenuti che sono abituati a macOS e il cui lavoro principale include l'animazione e il rendering 3D, poiché per eseguire tali attività è necessario hardware di fascia alta. D'altra parte, se sei un artista o un grafico che preferisce Windows, troverai sicuramente il display compatibile con il touchscreen su Surface Studio, un sogno su cui lavorare, soprattutto se lo stai usando insieme alla penna per Surface e Dial.

Beh, non possiamo fermarti se hai i soldi, no? Quindi, quale di queste macchine all-in-one di fascia alta hai intenzione di scegliere, nel prossimo futuro? Assicurati di farcelo sapere semplicemente inserendo alcune parole nella sezione commenti in basso.