Gadgetshowto
In una sentenza che dovrebbe avere ramificazioni di vasta portata sulle prospettive di business di Xiaomi nell'UE, il gigante tecnologico cinese martedì ha perso una causa storica contro Apple riguardante la registrazione di `` Mi Pad '' come marchio per i suoi tablet basati su Android.
Il Tribunale dell'UE, che si è pronunciato contro Xiaomi, ha ritenuto che la nomenclatura assomiglia troppo al marchio dell'iPad dei tablet basati su iOS di Apple. Secondo la sentenza del secondo più alto tribunale arbitrale dell'Unione Europea, i consumatori rischiavano di essere confusi dalla somiglianza dei nomi dei marchi, motivo per cui Xiaomi era stata trattenuta dal vendere il dispositivo come Mi Pad nella regione. Secondo la sentenza,
La dissomiglianza tra i segni in conflitto, derivante dalla presenza della lettera aggiuntiva "m" all'inizio di "Mi Pad", non è sufficiente a compensare l'elevato grado di somiglianza visiva e fonetica tra i due segni.
Arriva la sentenza del Tribunale dell'UE tre anni dopo che Xiaomi aveva inizialmente presentato la sua domanda con l'Ufficio dell'UE per la proprietà intellettuale (EUIPO) per registrare Mi Pad come marchio. Apple ha reagito al deposito lamentandosi immediatamente con l'EUIPO del marchio, affermando che si trattava di uno stratagemma deliberato per confondere i consumatori. Il L'EUIPO si è pronunciata a favore di Apple, a seguito di ciò, Xiaomi ha deciso di passare ad autorità superiori.
Ora che il Tribunale ha confermato la sentenza dell'EUIPO, il Il gigante tecnologico cinese ha solo l'unica opzione legale rimasta - ricorso contro la sentenza presso la più alta corte dell'UE, la "Corte di giustizia dell'Unione europea". Né Apple né Xiaomi hanno commentato ufficialmente la sentenza, quindi non è immediatamente chiaro se la compagnia cinese prenderà quella strada o semplicemente rinuncerà al fantasma e rinominerà i suoi tablet Android per il mercato UE.
Mentre il management di Apple sarà senza dubbio soddisfatto di questa sentenza, la società sta combattendo una battaglia più grande contro Qualcomm, che accusa il produttore di chip di aver violato otto dei suoi brevetti relativi alla gestione della durata della batteria. Da parte sua, la società con sede a San Diego ha anche accusato il gigante di Cupertino di molteplici conteggi di violazioni del copyright e ha chiesto alla US International Trade Commission (USITC) di vietare l'importazione e la vendita di versioni GSM di iPhone X, 8, 8 Plus, 7 e 7 Plus che utilizzano il modem LTE di Intel.
